BuchPod.de Was gibt's Neues auf dem Bücher-Markt?

DAS HARVARD-KONZEPT Die Win-Win-Methode für dein Leben von Fisher, Ury, Patton

Play Episode Pause Episode

Mute/Unmute Episode Rewind 10 Seconds 1x Fast Forward 30 seconds

00:00 / 8:41

Apple Podcasts Podcast.de Spotify

RSS Feed

Share

Link

Embed

„Das Harvard-Konzept“ zeigt, wie geniale Köpfe Konflikte lösen! Lerne, wie du mit der Win-Win-Strategie zum fairen Deal kommst & Beziehungen stärkst. Entdecke die Geheimnisse erfolgreicher Verhandlungen für Alltag & Beruf.Neugierig? Jetzt reinhören! #HarvardKonzept #Verhandlung #Konfliktlösung #WinWin #Erfolg #Bücher #BuchPod #Audiobuch #BücherEmpfehlungen #BücherHören #Bestseller

Die Väter des fairen Deals

Stell dir vor, es gäbe einen Weg, Konflikte zu lösen, ohne dass am Ende jemand als Verlierer dasteht. Einen Weg, bei dem nicht der Lauteste oder Stärkste gewinnt, sondern die beste Idee. Genau das dachten sich in den 1970er und 80er Jahren drei brillante Köpfe an der weltberühmten Harvard University: Roger Fisher, William Ury und Bruce Patton. Sie sind die Autoren des Bestsellers „Das Harvard-Konzept“.

Die Köpfe hinter dem Konzept

Roger Fisher (1922–2012) war so etwas wie der erfahrene Kopf des Teams. Er war Juraprofessor in Harvard und hatte im Zweiten Weltkrieg als Pilot gedient. Diese Erfahrung prägte ihn tief. Er sah, wie schnell aus Meinungsverschiedenheiten erbitterte Kämpfe werden konnten und dachte sich: „Das muss doch auch anders gehen!“ Fisher wollte eine Methode entwickeln, um Konflikte intelligent und friedlich zu lösen, egal ob zwischen Supermächten oder Nachbarn. Er gründete das „Harvard Negotiation Project“ mit der Mission, das Verhandeln von einer Kunst zu einer Wissenschaft zu machen, die jeder lernen kann.

William Ury (1953) ist der Abenteurer und Menschenversteher im Trio. Als ausgebildeter Anthropologe reiste er um die ganze Welt, um zu verstehen, wie verschiedene Kulturen mit Konflikten umgehen. Er hat in den hitzigsten Krisenregionen der Welt vermittelt, von Bürgerkriegen bis hin zu erbitterten Streiks in Unternehmen. Ury brachte die Erkenntnis ein, dass hinter jedem Streit menschliche Bedürfnisse und Ängste stecken. Er hat sogar mit dem ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter zusammengearbeitet, um ein internationales Netzwerk für Verhandlungen zu gründen. Was ihn für uns heute so besonders macht, ist seine Fähigkeit, diese globalen Erkenntnisse in einfache, praktische Tipps für unseren Alltag zu übersetzen.

Bruce Patton (1958) ist der Stratege und Lehrer, der half, diese genialen Ideen in eine klare, lernbare Methode zu gießen. Er war ebenfalls Dozent in Harvard und hat tausenden von Studenten, Managern und Diplomaten beigebracht, wie man besser verhandelt. Patton ist ein Meister darin, komplexe Situationen zu durchschauen und eine klare Struktur für das Gespräch zu schaffen.

Was diese drei Männer für unsere Zeit so besonders macht, ist ihre revolutionäre und unglaublich positive Botschaft: Verhandeln ist kein Kampf, den man gewinnen oder verlieren muss. Es ist ein gemeinsamer Prozess, um ein Problem zu lösen. In einer Welt, die immer lauter und polarisierter wird, in der Online-Diskussionen schnell eskalieren, geben sie uns ein Werkzeug an die Hand, um Brücken zu bauen, anstatt Mauern zu errichten. Sie zeigen uns, wie wir hart in der Sache, aber weich und respektvoll gegenüber den Menschen sein können – eine Fähigkeit, die heute vielleicht wichtiger ist als je zuvor.

Die Spielregeln für eine Win-Win-Welt

„Das Harvard-Konzept“ liest sich nicht wie ein trockenes Lehrbuch, sondern eher wie ein spannendes Handbuch für eine geheime Superkraft: die Fähigkeit, fast jede Situation zu deinen und zu den Gunsten anderer zu wenden. Das Buch ist in mehrere „Episoden“ oder Prinzipien unterteilt, die aufeinander aufbauen und zusammen ein unschlagbares System ergeben. Lass uns tief in die wichtigsten Episoden eintauchen.

Trenne den Menschen vom Problem – „Sei hart zur Sache, aber weich zum Menschen“

Dies ist die goldene Regel und der Startpunkt für alles. Die Autoren machen klar, dass der größte Fehler in Verhandlungen darin besteht, die Person, mit der man spricht, als das Problem anzusehen. Dein Chef ist nicht das Problem, sondern die Frage der Gehaltserhöhung. Deine Eltern sind nicht das Problem, sondern die unterschiedlichen Vorstellungen von deiner Freiheit.

Stell dir vor, du und dein Verhandlungspartner sitzen nicht an gegenüberliegenden Seiten eines Tisches und kämpfen gegeneinander, sondern ihr sitzt nebeneinander auf der gleichen Seite. Vor euch auf dem Tisch liegt das Problem, das ihr gemeinsam lösen wollt. Dieser simple Perspektivwechsel verändert alles. Er macht aus Gegnern Partner.

Die Charaktere in diesem Spiel: In jeder Verhandlung gibt es zwei Ebenen – die Sachebene (Worüber wird verhandelt? Geld, Zeit, Ressourcen) und die Beziehungsebene (Wie gehen wir miteinander um?). Das Harvard-Konzept sagt: Schütze immer die Beziehungsebene! Eine gute Beziehung ist ein riesiges Kapital, denn vielleicht müsst ihr morgen wieder eine Lösung finden.

Die ungewöhnliche Location: Der interessanteste Ort in dieser Episode ist unser eigener Kopf. Die Autoren zeigen, dass hier die meisten Konflikte entstehen, und zwar durch drei Hauptfaktoren:

1. Wahrnehmung: Wir gehen oft davon aus, dass wir die Situation „richtig“ sehen und die andere Seite falschliegt. Die Wahrheit ist: Jeder hat seine eigene Perspektive, geprägt von eigenen Erfahrungen und Sorgen. Der Trick ist nicht, den anderen von deiner Wahrheit zu überzeugen, sondern seine Perspektive neugierig zu verstehen. Frag nach: „Hilf mir zu verstehen, warum dir das wichtig ist.“ Das entschärft sofort.
2. Emotionen: Verhandlungen sind oft emotional. Man fühlt sich angegriffen, missverstanden oder unter Druck gesetzt. Der Clou ist, diese Emotionen nicht zu ignorieren oder zu unterdrücken, sondern sie anzuerkennen – bei dir und beim anderen. Sag zum Beispiel: „Ich merke, dieses Thema frustriert dich. Lass uns kurz durchatmen.“ Indem du Emotionen benennst, nimmst du ihnen die explosive Kraft. Du musst den Gefühlen des anderen nicht zustimmen, aber du musst sie als real akzeptieren.
3. Kommunikation: Oft reden wir aneinander vorbei. Wir machen Vorwürfe („Immer kommst du zu spät!“), anstatt unsere eigene Sicht zu schildern („Ich mache mir Sorgen, wenn du nicht pünktlich bist.“). Das Harvard-Konzept plädiert für klare „Ich-Botschaften“ und aktives Zuhören. Wiederhole, was du gehört hast, um sicherzugehen, dass du es richtig verstanden hast: „Habe ich das richtig verstanden, dass dein Hauptanliegen ist …?“

Wenn du diese erste Episode meisterst, hast du bereits die Grundlage für ein konstruktives Gespräch geschaffen, in dem sich niemand persönlich angegriffen fühlt.

Konzentriere dich auf Interessen, nicht auf Positionen – Die Geschichte von der Orange

Dies ist das Herzstück des Konzepts und wird oft mit einer berühmten Geschichte illustriert. Stell dir zwei Schwestern vor, die sich um die letzte Orange in der Obstschale streiten.

Beide haben die gleiche Position: „ICH WILL DIE ORANGE!“
Ein klassischer Kompromiss wäre, die Orange in der Mitte durchzuschneiden. Jede bekäme eine halbe Orange. Beide wären nur halb zufrieden.

Ein Verhandler nach dem Harvard-Konzept würde nun eine entscheidende Frage stellen: „Warum wollt ihr die Orange?“
Schwester A antwortet: „Ich brauche die Schale, ich will einen Kuchen backen.“
Schwester B antwortet: „Ich brauche das Fruchtfleisch, ich will mir einen frischen Saft pressen.“

Plötzlich wird die Lösung offensichtlich. Die Interessen der beiden sind völlig unterschiedlich und nicht im Konflikt. Schwester A bekommt die ganze Schale, Schwester B das ganze Fruchtfleisch. Beide bekommen 100 % von dem, was sie eigentlich wollten. Eine perfekte Win-Win-Situation.

Das ist der magische Unterschied zwischen Positionen (das, was wir sagen, dass wir wollen) und Interessen (das, was wir _wirklich_ brauchen – unsere Wünsche, Sorgen, Bedürfnisse). Leute klammern sich oft an starre Positionen. Wenn du aber nach dem „Warum“ fragst, öffnest du ein riesiges Feld an kreativen Lösungen.

Ein Alltags-Beispiel:

• Situation: Du willst eine Gehaltserhöhung.
• Position: „Ich will 10 % mehr Gehalt.“ Dein Chef sagt vielleicht „Nein, das Budget ist knapp.“ Die Fronten sind verhärtet.
• Interessen aufdecken: Dein Interesse könnte sein: „Ich möchte Anerkennung für meine gute Arbeit“, „Ich muss die gestiegenen Lebenshaltungskosten decken“ oder „Ich will mir eine größere Wohnung leisten können.“ Das Interesse deines Chefs könnte sein: „Ich muss das Budget einhalten“, „Ich will gute Mitarbeiter halten“ und „Ich muss fair gegenüber dem ganzen Team sein.“
• Lösungssuche auf Basis der Interessen: Vielleicht ist eine 10%ige Erhöhung wirklich nicht drin. Aber wie wäre es mit 5 % mehr Gehalt plus einem Bonus bei Projekterfolg? Oder einem Zuschuss zum Jobticket und mehr Home-Office-Tagen, was dir Geld spart? Oder einer bezahlten Weiterbildung, die deine Anerkennung steigert und dem Unternehmen nützt? Sobald du über Interessen sprichst, wird der Lösungsraum riesig.

Diese Episode macht neugierig auf das Buch, weil sie uns lehrt, wie Detektive zu denken und die wahren Motive hinter den Forderungen von Menschen zu entdecken.

Entwickle Optionen zum gegenseitigen Vorteil – Das kreative Brainstorming

Wenn du die Interessen beider Seiten kennst, beginnt die kreativste und spaßigste Phase. Die Autoren nennen es „den Kuchen vergrößern, bevor man ihn teilt“. Anstatt um ein kleines Stück zu feilschen, schaut ihr gemeinsam, wie ihr mehr Werte schaffen könnt, von denen beide profitieren.

Das Problem ist, dass wir im Konfliktmodus oft einen Tunnelblick haben. Die Autoren identifizieren vier typische Kreativitäts-Killer:

1. Voreiliges Urteilen: Wir bewerten Ideen sofort, anstatt sie einfach mal zu sammeln.
2. Die Suche nach der _einen_ richtigen Lösung: Wir denken, es gibt nur einen Weg, anstatt viele mögliche Wege zu suchen.
3. Die Annahme eines „festen Kuchens“: Wir glauben, der Gewinn des einen ist automatisch der Verlust des anderen.
4. Denken, die Lösung des anderen sei sein Problem: „Er soll mal einen Vorschlag machen, der mir passt.“

Um diese Killer auszuschalten, schlägt das Harvard-Konzept eine strikte Trennung vor: Erfinden zuerst, entscheiden später. Setzt euch (im Geiste) zusammen und veranstaltet ein wildes Brainstorming. Jede noch so verrückte Idee ist erlaubt. Das Ziel ist nicht, die perfekte Lösung zu finden, sondern eine lange Liste von Möglichkeiten zu erstellen.

Ein Beispiel:

• Situation: Ein Start-up sucht einen erfahrenen Programmierer, kann aber nicht das hohe Gehalt zahlen, das er bei einem Großkonzern bekommen würde.
• Brainstorming von Optionen:
  • Weniger Grundgehalt, dafür Firmenanteile (hoher Wert für den Programmierer, geringe Kosten für das Start-up).
  • Eine 4-Tage-Woche bei etwas reduziertem Gehalt.
  • Die Freiheit, an eigenen Projekten zu arbeiten (1 Tag pro Woche).
  • Ein hohes Weiterbildungsbudget.
  • Die Position „Leitender Entwickler“ mit viel Verantwortung und Gestaltungsspielraum.
  • Ein Sabbatical nach zwei Jahren.

Plötzlich geht es nicht mehr nur um „Gehalt X gegen Gehalt Y“. Es geht um ein ganzes Paket aus Geld, Zeit, Freiheit, Status und Entwicklung. Man sucht nach Dingen, die für die eine Seite wenig kosten, aber für die andere Seite einen hohen Wert haben. Diese Episode ist ein Plädoyer für Kreativität und das Denken über den Tellerrand hinaus.

Bestehe auf objektiven Kriterien – Fairness als Schiedsrichter

Was passiert, wenn die Interessen wirklich im Widerspruch stehen und man sich nicht einigen kann? Hier kommt die vierte Episode ins Spiel, die einen eleganten Ausweg aus einer reinen Willensschlacht bietet. Anstatt dass einer sagt „Ich will 500 €!“ und der andere „Ich gebe nur 300 €!“, führt man einen neutralen Schiedsrichter ein: objektive Kriterien.

Das sind faire Standards, die unabhängig vom Willen der beiden Parteien sind. Beispiele für objektive Kriterien sind:

• Der Marktwert: Was kostet ein vergleichbares gebrauchtes Auto auf den gängigen Portalen?
• Gesetzliche Regelungen: Was sagt das Mietrecht zu Schönheitsreparaturen?
• Wissenschaftliche Gutachten: Was sagt ein Experte über den Schaden am Gebäude?
• Branchenübliche Standards: Was ist ein übliches Gehalt für diese Position mit dieser Erfahrung?
• Moralische oder ethische Prinzipien: Was wäre eine faire Aufteilung nach dem Prinzip „Einer teilt, der andere wählt“?

Der geniale Trick dabei ist: Du argumentierst nicht mehr aus deiner persönlichen Gier oder deinem Gefühl heraus, sondern beziehst dich auf eine externe, legitime Quelle. Das entpersonalisiert die Debatte. Anstatt zu sagen „Ich will mehr Geld, weil ich es will!“, sagst du: „Lassen Sie uns gemeinsam auf den Gehaltsspiegel für unsere Branche schauen. Dort liegt die Spanne für diese Rolle zwischen X und Y. Angesichts meiner Erfahrung und Leistung denke ich, ein Wert im oberen Drittel wäre fair. Wie sehen Sie das?“

Dieses Vorgehen hat zwei riesige Vorteile:

1. Es schützt die Beziehung: Niemand kann dem anderen vorwerfen, unverschämt zu sein, wenn man sich auf anerkannte Standards beruft.
2. Es ist effizient: Man muss nicht endlos feilschen, sondern sucht gemeinsam nach einer fairen Bemessungsgrundlage.

Diese Episode zeigt, wie man auch in harten Verhandlungen fair und prinzipientreu bleiben kann, ohne nachzugeben oder die andere Seite zu überrumpeln.

Die Geheimwaffe: Kenne deine beste Alternative (BATNA)

Zusätzlich zu diesen vier Prinzipien stellen die Autoren eine Art „Notausgang“ oder „Sicherheitsnetz“ vor, das dir in jeder Verhandlung unglaubliche Stärke verleiht: die BATNA (Best Alternative To a Negotiated Agreement). Auf Deutsch: deine beste Alternative zu einer Verhandlungseinigung.

Die Frage lautet: „Was ist dein Plan B, wenn diese Verhandlung scheitert?“
Deine BATNA ist nicht dein Minimalziel, sondern deine aktive Alternative. Bevor du in eine Gehaltsverhandlung gehst, solltest du nicht nur denken „Ich will mindestens 2 % mehr“, sondern aktiv nach anderen Jobangeboten suchen. Dein Plan B könnte ein konkretes anderes Angebot sein, oder die Entscheidung, dich selbstständig zu machen, oder bei deinem alten Job zu bleiben.

Warum ist das so mächtig?
Eine gute BATNA ist deine größte Machtquelle. Sie gibt dir das Selbstvertrauen, „Nein“ zu einem schlechten Deal zu sagen. Du bist nicht mehr auf Gedeih und Verderb auf eine Einigung angewiesen. Je besser deine Alternative, desto entspannter und stärker kannst du verhandeln. Wenn dein Plan B fantastisch ist, kannst du ganz offen sagen: „Hört zu, ich würde wirklich gerne mit euch arbeiten, aber ich habe ein anderes Angebot, das mir X, Y und Z bietet. Könnt ihr da mithalten oder mir etwas Gleichwertiges anbieten?“

Das Buch rät, nicht nur die eigene BATNA zu kennen und zu stärken, sondern auch die der Gegenseite realistisch einzuschätzen. Wenn du weißt, dass dein Wunsch-Arbeitgeber dringend Leute sucht und kaum gute Bewerber hat (also eine schlechte BATNA hat), ist deine Verhandlungsposition natürlich stärker.

Die BATNA macht das Harvard-Konzept zu einem unglaublich robusten System, das dich vor schlechten Deals schützt und dir die Stärke gibt, die vier Prinzipien selbstbewusst anzuwenden.

Dein Upgrade für das 21. Jahrhundert

Was bringt dir dieses über 40 Jahre alte Buch heute in einer Welt von TikTok, Klimakrise und globaler Vernetzung? Die Antwort ist einfach: Es gibt dir eine universelle Fähigkeit, die in fast jedem Lebensbereich den Unterschied macht. Es ist ein echtes Upgrade für deine sozialen und beruflichen Fähigkeiten.

Wie hilft es dir, besser durchs Leben zu kommen?

• Im Alltag: Du lernst, Konflikte mit Freunden, Partnern oder in der Familie zu lösen, ohne dass Beziehungen zerbrechen. Statt endloser Streitereien darüber, wer den Müll rausbringt oder wohin man in den Urlaub fährt, findest du Lösungen, bei denen sich alle gehört und respektiert fühlen. Du wirst zu der Person, die nicht Öl ins Feuer gießt, sondern Brücken baut.
• Im Berufsleben: Egal, ob du über dein erstes Gehalt verhandelst, ein Projekt im Team durchsetzen willst oder mit Kunden sprichst – das Harvard-Konzept gibt dir einen klaren Fahrplan. Du wirkst professioneller, selbstbewusster und erreichst bessere Ergebnisse. Du lernst, deinen Wert zu kennen (dank deiner BATNA) und ihn überzeugend zu vertreten, ohne aggressiv zu sein.
• Für dich selbst: Das Konzept hilft dir, deine eigenen Bedürfnisse und Interessen klarer zu sehen. Indem du dich fragst „Warum will ich das eigentlich?“, kommst du oft deinen wahren Wünschen auf die Spur. Es stärkt dein Selbstbewusstsein, weil du weißt, dass du schwierigen Gesprächen nicht hilflos ausgeliefert bist, sondern sie aktiv gestalten kannst.

FAQs

Sources

[1] Wikipedia: Roger Fisher

[2] Wikipedia: William Ury

[3] pon.harvard.edu